Консул
Сделать домашней страницей Написать нам

Анонс
«Консул»
№ 3 (76) 2025


«100 ЛЕТ НАРОДНОЙ ДИПЛОМАТИИ»

 

Точка зрения
ДОСТОЙНЫЙ ОТВЕТ НА ФУЛТОНСКУЮ РЕЧЬ ЧЕРЧИЛЛЯ
Речь Уинстона Черчилля, произнесенная 5 марта 1946 года в Вестминстер-ском колледже в Фултоне, стала точкой отсчета Холодной войны. Тогда бывший премьер Британии дал американцам «честный и верный совет» бороться против двух «главных бедствий» — войн и тирании, подразумевая под источником тирании советское влияние. Ответ Иосифа Сталина не заставил долго ждать. 14 марта 1946 года газета «Правда» опубликовала интервью, в котором лидер СССР назвал Черчилля «поджигателем войны»
«Вопрос. Как Вы расцениваете последнюю речь господина Черчилля, произнесен-ную им в Соединенных Штатах Америки? Ответ. Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество. Вопрос. Можно ли считать, что речь господина Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?

ноя 28, 2024

О выходе Финляндии из Совета Баренцева/Евроарктического региона
22 ноября с.г. Финляндия заявила о решении покинуть Совет Баренцева/Евроарктического региона (СБЕР). Фактически это и есть признание бессмысленности Баренцева сотрудничества без России. Финны расписались в своей недальновидности. Годом ранее именно Хельсинки отказался передавать России председательство в организации, спровоцировав в сентябре 2023 г. выход нашей страны из ее состава. Что же сами там не остались? Ответ очевидный – делать нечего. На протяжении тридцати лет Совет служил полезным и эффективным форматом трансграничного взаимодействия в интересах жителей Заполярья, однако был безрассудно принесен в жертву сиюминутной политической конъюнктуре. Искусственные поиски его оставшимися участниками «новых смыслов» существования, попытки превращения его в еще один антироссийский инструмент не увенчались успехом. Потому что он создавался ради людей, реализации их чаяний, ради того, чтобы народы этих регионов с их традициями, культурой, экономическими потребностями, желанием сочетать традиции, доставшиеся им от предков, с потребностями жизни в нынешних условиях могли иметь площадку такого общения как на межгосударственном уровне, так и на уровне НПО, общественности, гражданского общества и его представителей. Только для этого всё создавалось. Как только они же сами решили, как бы нас оттуда вытеснить (даже не знаю, как сказать), сделать вид, что «нас там нет», всё это вообще развалилось. На протяжении тридцати лет, как я уже сказала, всё это работало. Очевидно, что искусственными манёврами всё это не восстановится. Думаю, что данный пример должен стать хорошим отрезвляющим напоминанием о контпродуктивности попыток международной изоляции нашей страны и исключения ее из многосторонних механизмов взаимодействия.